VI SA/Wa 127/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Wegner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją o nałożeniu kary pieniężnej?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, uznając, że właściwy do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Decyzja ta wynika z ustalenia właściwości miejscowej sądu, która w tym przypadku została przypisana do Krakowa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi H. Sp. j. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2021 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją o nałożeniu kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10.02.2022 r.

Rozstrzygnięcie

Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 10.02.2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. j. . z/s w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postepowania w sprawie zakończonej decyzją (nałożenie kary pieniężnej) p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło