VI SA/Wa 1274/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. O. o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2010 r. w sprawie ze skargi G. O. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanowił: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2010 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską" wpisać "w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego" Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownego sprostowania sąd może również dokonać na wniosek strony. Ponieważ w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku błędnie wpisano przedmiot sprawy, należało z racji złożenia przez skarżącego odpowiedniego wniosku o sprostowanie wyroku postanowić o sprostowaniu tej niedokładności przez zastąpienie słów "w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską" słowami "w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego" Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.