VI SA/Wa 1277/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzyskania patentu na wynalazek pt.: "Kolco transportowe", nr [...] postanawia - odrzucić skargę - Skarżący E. M. wniósł w dniu [...] kwietnia 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu patentowego RP z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia patentu na wynalazek zgłoszony przez skarżącego, oznaczony numerem [...]pt. "Kolco transportowe". W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia [...] lipca 2004 r. skarżący został wezwany pismem Sądu z dnia [...] lipca 2004 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1.000,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 października 2004 r., a następnie - po rozpatrzeniu sprzeciwu - postanowieniem z dnia 15 grudnia 2004 r. odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Następnie w wyniku rozpatrzenia zażalenia strony skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2004 r. wzywającego stronę do iszczenia wpisu sądowego od skargi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. akt II GZ 5/05, oddalił zażalenie skarżącego. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] marca 2005 r. ponownie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1.000,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie powyższe zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] marca 2005 r., a więc termin do usunięcia w/w braku formalnego skargi upływał w dniu [...] marca 2004 r. Pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych skargi skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu (vide: notatka służbowa sekretarza sadowego z dnia [...] marca 2005 r.), lecz pismem z dnia [...] marca 2005 r. poinformował Sąd o tym, iż złożył skargę kasacyjną na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. akt II GZ 5/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, iż skarżący nie uiścił w terminie wyznaczonym przez Sąd wpisu sądowego, pomimo otrzymania pisemnego wezwania w tym zakresie, dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W terminie wskazanym przez Sąd do uiszczenia wpisu strona skarżąca poinformowała jedynie o złożonym środku odwoławczym od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2005 r. Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego okoliczność ta nie ma jakiegokolwiek znaczenia dla niniejszej sprawy, tym bardziej, iż orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie podlegają zaskarżeniu. Zdaniem Sądu nieuiszczenie wpisu od skargi stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.