VI SA/Wa 1277/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1277/14 postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r. w ten sposób, że w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia w miejsce "decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...]" wpisać "decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...]". Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu D. Z. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W postanowieniu z dnia 20 stycznia 2015 r. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji oraz na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia zamiast "decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...]" wpisano "decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...]". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.