VI SA/Wa 1282/26

PostanowienieWSA w Warszawie2026-05-29

Skład orzekający: Dorota Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na pytanie prejudycjalne do TSUE, a następnie połączone z innymi sprawami. Skarżące złożyły oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd podjął zawieszone postępowanie, wyłączył sprawę i nadał jej nową sygnaturę, a następnie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono solidarnie skarżącym kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i K. D. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić solidarnie skarżącym Z. K. i K. D. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z 7 października 2022 r. skarżące Z. K. i K. D. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) z [...] września 2022 r. o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec G. S.A. z siedzibą w W. Sprawie została nadana sygnatura akt VI SA/Wa 4559/22. Postanowieniem z 10 marca 2023 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143), dalej: "p.p.s.a." Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania, z uwagi na związek sprawy VI SA/Wa 4559/22 ze sprawą VI SA/Wa 2964/22, w której Sąd zwrócił się z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Następnie, postanowieniem z 15 czerwca 2023 r., w oparciu art. 111 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił o połączeniu niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z innymi sprawami ze skarg na decyzję BFG z [...] września 2022 r. oraz o dalszym ich prowadzeniu pod sygn. akt VI SA/Wa 4313/22. Pismem z 2 stycznia 2026 r. skarżące złożyły oświadczenie o cofnięciu ich skargi. Wobec powyższego, postanowieniem z 7 maja 2026 r. Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie, a sprawa ze skargi Z. K. i K. D. (sygn. akt VI SA/Wa 4559/22) została wyłączona ze sprawy VI SA/Wa 4313/22 i nadano jej nową sygnaturę akt VI SA/Wa 1282/26. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło