Legal AIVI SA/Wa 1284/07
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-16
Skład orzekający: Jolanta Królikowska – Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zawieszenia postępowania sądowego na wniosek strony, która następnie nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania w terminie, sąd powinien podjąć postępowanie z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, jeśli strona, na której wniosek postępowanie zostało zawieszone, nie złożyła wniosku o jego podjęcie w terminie. Brak takiego wniosku przez stronę oznacza, że nie jest ona zainteresowana dalszym prowadzeniem sprawy, co uzasadnia inicjatywę sądu w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. z siedzibą w Belgii na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Postępowanie sądowe zostało zawieszone na wniosek strony skarżącej. Po upływie terminu do złożenia wniosku o podjęcie postępowania, sąd postanowił podjąć postępowanie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanawia podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z siedzibą w B., Belgia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] nr [...] postanawia: podjąć postępowanie sądowe, na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło