VI SA/Wa 1290/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi C. S.P.A. z siedzibą w T. (W.) na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić C. S.P.A. z siedzibą w T. (W.) kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. C. S.P.A. z siedzibą w T. (W.) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia 5 kwietnia 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Do skargi nie załączono dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia [...] lipca 2017 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z właściwego rejestru w zakresie osób umocowanych do reprezentacji skarżącej obejmującego swym zakresem moment udzielenia pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 lipca 2017 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci nadesłania wyżej wymienionego odpisu z właściwego rejestru upłynął w dniu 13 lipca 2017 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez skarżącą, a w jej imieniu została ona podpisana przez adwokata B. C. Do skargi zostało załączone pełnomocnictwo z dnia [...] września 2016 r. udzielone w imieniu skarżącej przez A. F. Sąd powziął wątpliwość, czy wymieniona osoba jest należycie umocowana w sprawie. Wobec powyższego, wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z właściwego rejestru w zakresie osób umocowanych do reprezentacji skarżącej obejmującego swym zakresem moment udzielenia pełnomocnictwa. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 lipca 2017 r., zatem obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 7 lipca 2017 r., a ostatnim 13 lipca 2017 r. Skarżąca uzupełniła niniejszy brak formalny nadając wypis z rejestru w dniu 15 lipca 2017 r., to jest po upływie wyznaczonego terminu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.