VI SA/Wa 1294/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienoratywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 585 zł (pięćset osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 28 maja 2006 roku (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) skarżący C. K. reprezentowany przez radcę prawnego, A. D. wniósł za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI pismem z dnia 12 lipca 2006 roku, doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 lipca 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 585 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 24 lipca 2006 roku. Z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika natomiast, iż skarżący dokonał przelewu wymaganej kwoty na konto bankowe Sądu w dniu 1 sierpnia 2006 r., czyli po upływie terminu wskazanego w wezwaniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w punkcie 1 postanowienia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust 1 lit a wyżej cyt. ustawy Sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.