VI SA/Wa 1300/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-02
Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na decyzję organu pierwszej instancji jest dopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała trybu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z powodu uchybienia terminu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. W przypadku, gdy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został wniesiony po terminie, nie można uznać, że środek ten został skutecznie wykorzystany, co skutkuje brakiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na pierwotną decyzję.Stan faktyczny
Główny Inspektor Transportu Drogowego nałożył na skarżącego karę pieniężną za przejazd bez opłaty elektronicznej. Skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy po terminie. Organ stwierdził uchybienie terminu. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego na pierwotną decyzję, a nie na postanowienie o uchybieniu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.
Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej GITD) decyzją z [...] grudnia 2014 r. nałożył na P. T. (dalej skarżący) karę pieniężną w kwocie 3.000 złotych za przejazd bez uiszczenia stosownej opłaty elektronicznej. Decyzja ta została skarżącemu doręczona dnia 31 grudnia 2014 r. wraz ze stosownym pouczeniem, że przysługuje od niej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, składany w terminie 14 dni od dnia doręczenia.
Skarżący niezgadzając się z powyższą decyzją dnia 16 stycznia 2015 r. (data stempla Poczty Polskiej) wniósł do GITD o ponowne rozpatrzenie sprawy.
GITD postanowieniem z [...] marca 2015 r. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia ww. wniosku. Organ wskazał, że decyzja z [...] grudnia 2014 r. doręczona została skarżącemu dnia 31 grudnia 2014 r., a więc ten miał możliwość skutecznie wnieść o ponowne rozpatrzenie sprawy do dnia 14 stycznia 2015 r., gdyż w tym dniu upłynął ustawowy, 14-dniowy termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Powyższe postanowienie zostało skarżącemu doręczone dnia 10 marca 2015 r. wraz ze stosownym pouczeniem, że przysługuje od niego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wnoszona za pośrednictwem GITD w terminie 30 dni od dnia doręczenia.
Skarżący w otwartym terminie do wniesienia skargi na powyższe postanowienie GITD z [...] marca 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję GITD z [...] grudnia 2014 r.
W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, a to z powodu braku wyczerpania przez skarżącego służącego mu w postępowaniu administracyjnym środka odwoławczego.
Wymóg wyczerpania przez stronę skarżącą środków zaskarżenia, służących jej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, wynika wprost z treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a, stanowiącego, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Paragraf 2 tego przepisu wskazuje, iż przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Mając na uwadze ww. przepisy oraz stan faktyczny sprawy Sąd stwierdza, że skarżący w istocie nie wyczerpał trybu odwoławczego przysługującego mu od decyzji GITD z [...] grudnia 2014 r., bowiem jego wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie był skuteczny – został wniesiony po terminie. Skarżący zaskarżył do Sądu decyzję z [...] grudnia 2015 r., od której przysługiwało jedynie prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Na to rozstrzygnięcie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Sąd nadto zauważa, że pomimo wyraźnych i prawidłowych pouczeń zawartych zarówno w decyzji z [...] grudnia 2014 r., jak i w postanowieniu z [...] marca 2015 r., o sposobach ich zaskarżenia, skarżący nie zastosował się do nich. W pierwszym przypadku uchybił terminowi, a w drugim wniósł skargę do sądu administracyjnego nie na ten akt, który powinien. Na tym etapie postępowania skarżący mógł jedynie skutecznie zaskarżyć do sądu administracyjnego postanowienie GITD z [...] marca 2015 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło