VI SA/Wa 1304/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O." Sp. J. z/s w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącej spółce "O." Sp. J. z/s w G. kwotę 328 złotych (słownie: trzysta dwadzieścia osiem złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. Skarżąca spółka "O.", reprezentowana przez radcę prawnego A. D., pismem z dnia [...] maja 2006 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym dnia [...] maja 2006 r. – data stempla pocztowego) złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców. Wobec powyższego Sąd pismami z dnia [...] lipca 2006 r., doręczonymi dnia [...] lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika M. D. – syn, karta 17 akt) wezwał radcę prawnego A. D. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: ▪ uiszczenie stosunkowego wpisu sądowego w kwocie 328 złotych, ▪ złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego i występowania przed sądami administracyjnymi, ▪ złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie dla osób, które podpiszą pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu [...] lipca 2006 r., pełnomocnik skarżącej spółki uiścił jedynie wpis od skargi (karta 16 akt), natomiast nie uzupełnił pozostałych dwóch braków formalnych skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu. Zwracając stronie skarżącej kwotę 328 złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) i § 3 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak w sentencji, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a..