VI SA/Wa 1304/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2007 r. sygn. akt. VI SA/Wa 1304/07 zapadłym w wyniku rozpoznania skargi P. w M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1304/07 w ten sposób, iż w oznaczeniu strony skarżącej w komparycji wyroku w miejsce "P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w M." wpisać "P. w M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w M.". Wyrokiem z dnia 28 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. w M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. W komparycji wskazanego wyroku popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu nazwy strony skarżącej. Zgodnie natomiast z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku oczywistą omyłkę. Sprostowanie może przy tym obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie ich pełnej nazwy (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 czerwca 1998 r. sygn. II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.