VI SA/Wa 1304/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. i N. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym J. N. oraz N. K. kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżący – J. N. i N. K., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 9 maja 2011 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia (por. datę stempla pocztowego na kopercie, karta nr 11 akt sprawy). Wymieniona decyzja została odebrana przez skarżących w dniu 11 marca 2011 r. (por. pokwitowanie odbioru decyzji wraz z datą odbioru w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego. Kwestię terminu zaskarżenia postanowienia reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – cytowanej dalej jako p.p.s.a., stanowiąc, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącym w dniu 11 marca 2011 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 11 kwietnia 2011 r. (10 kwietnia 2011 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Oznacza to, że złożona przez skarżących w dniu 9 maja 2011 r. skarga (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), wniesiona została z uchybieniem tego terminu. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.