Legal AIVI SA/Wa 1304/16
WyrokWSA w Warszawie2016-09-29
Skład orzekający: Sławomir Kozik, Danuta Szydłowska, Jacek Fronczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, ponieważ skarżąca spółka nie wykazała, aby uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych. Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwił organowi ocenę zasadności jego uwzględnienia.Stan faktyczny
Spółka E. Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Spółka nie przedstawiła uzasadnienia wskazującego na przyczyny niezależne od niej, które spowodowały uchybienie terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Jacek Fronczyk Pr, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło