VI SA/Wa 1307/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-04

Skład orzekający: Tomasz Sałek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, którzy wykazali znaczące zadłużenie, wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych, umorzenie egzekucji z powodu jej bezskuteczności oraz niskie dochody, spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Skarżący spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ ich sytuacja materialna, charakteryzująca się znacznym zadłużeniem, wpisem do rejestru dłużników niewypłacalnych, umorzeniem egzekucji z powodu jej bezskuteczności oraz niskimi dochodami, nie uległa zmianie od czasu poprzedniego przyznania prawa pomocy. Nie są oni w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania.
Stan faktyczny
J. G. i R. G. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie dotyczącej skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej. W uzasadnieniu wskazali na straty firmy, zakończenie działalności gospodarczej, zajęcia komornicze na kwotę ponad 400 000 zł, wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, brak własnego majątku, niskie dochody skarżącej J. G. oraz chorobę skarżącego R. G. Podkreślili, że ich sytuacja materialna nie zmieniła się od czasu rozpoznania poprzednich wniosków o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżących J. G. i R. G. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla skarżących J. G. i R. G. radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. oraz R. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. G. i R. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1. zwolnić skarżących J. G. i R. G. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżących J. G. i R. G. radcę prawnego. J. G. i R. G. złożyli na urzędowych formularzach wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W uzasadnieniu podnieśli, iż z powodu strat, jakie przynosiła ich firma, zakończyli prowadzenie działalności gospodarczej. Podnieśli też, że ciążą na nich zajęcia komornicze na kwotę ponad 400 000 zł i zostali wpisani do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Skarżący zamieszkują w domu, który nie jest ich własnością. Nie posiadają żadnego majątku poza przedmiotami codziennego użytku. Korzystają z pomocy rodziny. We wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącymi pozostają ich dwaj małoletni synowie. R. G. choruje na cukrzycę i jest często hospitalizowany, co bardzo ogranicza jego możliwości zarobkowe. Natomiast skarżąca J. G. jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 1.276 zł brutto (954 zł netto). Skarżący podali, iż ich sytuacja nie zmieniła się od czasu kiedy był rozpoznawany wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 692/08. Wnieśli też o oparcie się na dokumentach przedłożonych do ww. sprawy. Do sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 692/08 załączono decyzję Wójta Gminy [...] o wykreśleniu R. G. z ewidencji działalności gospodarczej z dniem [...] maja 2005 r., decyzję Wójta Gminy [...] o wykreśleniu J. G. z ewidencji działalności gospodarczej z dniem [...] kwietnia 2005 r., zaświadczenie Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] maja 2006 r. o dokonaniu wpisu J. G. do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, odpis postanowienia Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] listopada 2005 r. o dokonaniu wpisu R. G. do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z nadesłanych do akt sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 692/08 oraz sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 597/09 dokumentów wynika, iż wpisy dotyczące prowadzenia przez skarżących działalności gospodarczej [...] zostały wykreślone z ewidencji działalności gospodarczej [...] Ponadto skarżący zostali wpisani do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Podstawą dokonania tych wpisów były postanowienia Sądu Rejonowego [...] zobowiązujące dłużników, tj. skarżących do wyjawienia majątku. Przeciwko skarżącym wszczęta została w dniu [...] października 2008 r. egzekucja sądowa przez Komornika Sądowego [...] na kwotę 47 696 zł (oraz odsetki w kwocie 27 368 zł. i koszty sądowe w wysokości 3 274 zł.). Natomiast postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. komornik sądowy umorzył postępowanie egzekucyjne wobec bezskutecznej egzekucji. Informacje podane w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, jak również przedstawione do akt niniejszej sprawy dokumenty wskazują, iż sytuacja materialna skarżących nie zmieniła się w stosunku do stanu jaki istniał w momencie rozpoznania poprzednich wniosków skarżących o przyznanie prawa pomocy, w tym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 692/08 (postanowienie z dnia 30 lipca 2008 r. przyznające skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym), co skarżący potwierdzili również swoim oświadczeniem zawartym w formularzu. Mając na uwadze, że sytuacja majątkowa skarżących nie uległa zmianie od lipca 2008 r. oraz fakt, iż nadal jedynym dochodem skarżących i ich dwóch małoletnich synów jest wynagrodzenie skarżącej J. G. z tytułu zatrudnienia w kwocie 1.276 zł brutto, zasadnym jest przyznanie skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W niniejszym przypadku nie jest bowiem możliwe poczynienie przez ubiegających się o przyznanie prawa pomocy oszczędności w bieżących wydatkach celem pokrycia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło