VI SA/Wa 1316/10

Dnia 26 października 2010. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z. o.o. z siedzibą w T. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1316/10 postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2010 r. w ten sposób, że w na stronie 13 uzasadnienia wyroku w miejsce "Uczestnik postępowania R. K." wpisać "Uczestnik postępowania P. Spółka Jawna z siedzibą w L.". W dniu 13 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi I. Sp. z. o.o. z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór przemysłowy Pismem z dnia [...] września 2010 r. uczestnik postępowania P. Spółka Jawna z siedzibą w L., reprezentowana przez rzecznika patentowego W. W., złożyła wniosek o sprostowanie uzasadnienia ww. wyroku. Uczestnik postępowania wnosił o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku na stronie 13 poprzez wpisanie w miejsce wyrażenia "Uczestnik postępowania R. K." wyrazów "Uczestnik postępowania P. Spółka Jawna z siedzibą w L.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Art. 166 ww. ustawy stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 159 wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Brzmienie powołanych wyżej przepisów nie wskazuje jednoznacznie, że strona postępowania może złożyć wniosek o sprostowanie wyroku czy postanowienia. Jednakże zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, sprostowanie może nastąpić z urzędu, jeżeli sąd stwierdzi występujące w nim niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a także na wniosek każdej ze stron postępowania lub jego uczestników. Wniosek w tym przedmiocie wymaga rozpoznania i w razie jego bezzasadności podlega oddaleniu (por. postanowienie SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 155). Pogląd ten jest utrwalony także w piśmiennictwie (komentarz J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2004 r., s. 231 oraz komentarz T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2005 r., s. 487). W przedmiotowej sprawie w wyroku z dnia 13 sierpnia 2010 r. nastąpiła oczywista omyłka. Na stronie 13 uzasadnienia wyroku zamiast wyrazów "Uczestnik postępowania P. Spółka Jawna z siedzibą w L." wpisano "Uczestnik postępowania R. K.". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.