VI SA/Wa 1322/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-10-24
Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ nie zaistniały wskazane przesłanki niedopuszczalności.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek. Następnie, w toku postępowania sądowego, strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 1000 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w C., Stany Zjednoczone Ameryki Północnej na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z 23 maja 2019 r. [...] z siedzibą w [...], Stany Zjednoczone Ameryki Północnej (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2018 r. nr [...], w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek o nr [...] pt: "Zastosowanie przeciwciała anty-CD-20, zastosowanie znakowanego radioaktywnie przeciwciała anty-CD20, zastosowanie anty-CD20 do przygotowania leku zawierającego przeciwciało i chemioterapię oraz zastosowanie przeciwciała anty-CD20 do przygotowania leku zawierającego przeciwciało i szpik kostny".
W piśmie z 21 października 2019 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "Ppsa") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności jej cofnięcia, wskazane w art. 60 Ppsa.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło