VI SA/Wa 1322/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-07-28
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak - Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który nie złożył oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W takiej sytuacji wpis sądowy uiszczony przez stronę skarżącą podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa, jednak pełnomocnik nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę i zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 1000 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: D. S. na decyzję Urzędu Patentowego RP nr [...] z dnia [...].02.2021 r. w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny "Uwaga śmieciarka jedzie" postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić D. S. kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Strona skarżąca – D. S. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP nr [...] z dnia [...].02.2021 r. w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny "Uwaga śmieciarka jedzie".
Sąd pismem z dnia 9 czerwca 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu prowadzonym przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 16 czerwca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniono braku formalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie.
Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego adw. T. K. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżących nie wykonał wezwania Sądu z dnia 9 czerwca 2021 r. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, aby brak skargi został usunięty.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art 58 § 1 pkt. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło