VI SA/Wa 1326/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lutego 2013 r. bez numeru w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wpisu na listę adwokatów niewykonujących zawodu postanawia: odrzucić skargę Skarżący C. P., złożył za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wpisu na listę adwokatów niewykonujących zawodu. Sąd pismem z 8 maja 2013 r. (k. 16 akt) przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z 29 kwietnia 2013 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku formalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony. W rozpoznawanym przypadku, rzeczone pismo z 8 maja 2013 r. wraz z odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 13 maja 2013 r. Zatem skarżący, obowiązany był uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 14 maja 2013 r., a ostatnim 20 maja 2013 r. Z notatki służbowej (verte k. 18 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu, w dniu 25 czerwca 2013 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 21 czerwca 2013 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.