VI SA/Wa 1327/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-23
Skład orzekający: Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku uchybienia terminu, strona powinna złożyć wniosek o przywrócenie terminu, czego skarżący nie uczynił. Skoro skarga została nadana po upływie ustawowego terminu, sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący I. T. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 16 marca 2015 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 23 kwietnia 2015 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowego terminu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, ani nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce, mimo wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] Główny Inspektor transportu Drogowego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej decyzji nakładającej na I. T. karę pieniężną w wysokości 3000 złotych.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2015 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i trybie zaskarżenia ww. postanowienia.
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 23 kwietnia 2015 r. (nadana listem poleconym [...] - k. 4 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 14 maja 2015 r. skarżący został wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odpowiedział na powyższe wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2015 r. Stosownie do pouczenia zawartego w postanowieniu, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 15 kwietnia 2015 r. Skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 23 kwietnia 2015 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło