VI SA/Wa 1327/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. w G. na decyzję Ministra Cyfryzacji z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z centralnej ewidencji pojazdów postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zasądzić od Ministra Cyfryzacji na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z [...] lutego 2021 r., Minister Cyfryzacji, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z centralnej ewidencji pojazdów. Powyższe rozstrzygnięcie, skarżąca - G. w G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę strony, organ wniósł o umorzenie postępowania informując, że decyzją z [...] maja 2021 r., organ uwzględnił skargę w całości i uchylił decyzję własną z dnia [...] lutego 2021 r. oraz uprzednio wydaną w przedmiotowej sprawie decyzję z dnia [...] grudnia 2020 r. Organ załączył przedmiotową decyzję do akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.". organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sprawie, decyzją z dnia [...] maja 2021 r., organ uwzględnił skargę w całości i uchylił decyzję własną z dnia [...] lutego 2021 r. oraz uprzednio wydaną w przedmiotowej sprawie decyzję z dnia [...] grudnia 2020 r. W tych okolicznościach przyjąć należało, że przestał istnieć przedmiot skargi. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się więc bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny, który miał podlegać kontroli sądu. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 sąd postanowił o umorzeniu postępowania. Uwzględnienie skargi przez organ czyni ponadto zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a. należy zaliczyć kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.