VI SA/Wa 1330/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-24
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do jego uiszczenia z powodu prawidłowego doręczenia pisma w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie pisma w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 PPSA, jest skuteczne, nawet jeśli skarżący nie odebrał przesyłki z placówki pocztowej po jej dwukrotnym awizowaniu. Niewykonanie wezwania w wyznaczonym terminie, liczonym od daty skutecznego doręczenia w trybie zastępczym, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. T. wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oraz zwrotu kosztów postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Sąd uznał wezwanie za doręczone w trybie art. 73 PPSA. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2010 r. znak: [...] uzupełnioną decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. znak [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżący – J. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2010 r. znak: [...], uzupełnioną decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. znak [...] w zakresie zwrotu kosztów postępowania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 30 czerwca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2010 r. uzupełnioną decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. w kwocie 1000 (słownie tysiąc) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie została, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia skarżącemu, złożona w placówce pocztowej w dniu 9 lipca 2010 r. na okres 7 dni z adnotacją o jej niedoręczeniu, o czym powiadomiono skarżącego umieszczając stosowne zawiadomienie w skrzynce oddawczej (awizo). Powtórnie przesyłkę awizowano w dniu 19 lipca 2010 r. na kolejne 7 dni. Ponieważ skarżący, po upływie powyższego terminu, nie odebrał przedmiotowej przesyłki, urząd pocztowy zwrócił ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Zarządzeniem Sędziego z dnia 5 sierpnia 2010 r. wezwanie zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z dniem 23 lipca 2010 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 13 września 2010 r. skarżący nie uiścił żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej nazywaną p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu.
W niniejszej sprawie skarżący nie odebrał przesyłki, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską w dniu 9 lipca 2010 r., a następnie w dniu 19 lipca 2010 r. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło w dniu 23 lipca 2010 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upływał z końcem dnia 30 lipca 2010 r.
Zważywszy, że w wyżej wymienionym terminie wpis nie został uiszczony (v. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego o stanie sprawy ustalonym na dzień 13 września 2010 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło