VI SA/Wa 1332/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu W. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 14 czerwca 2006 r. (data stempla pocztowego) W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji – skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, załączając do wezwania kserokopię skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 21 sierpnia 2006 r. Natomiast w dniu 23 sierpnia 2006 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym kserokopie następujących dokumentów: postanowienia z dnia [...] grudnia 2004 r. o umorzeniu dochodzenia, orzeczenia psychologicznego nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. i zaświadczenia lekarskiego z dnia [...] czerwca 2006 r. oraz przesłaną mu uprzednio przez Sąd w celu podpisania kserokopię skargi, której skarżący nie podpisał, a jedynie dopisał na niej numery zaskarżonych decyzji oraz wymienił załączniki do skargi. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (zwanej dalej ustawą), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 16 sierpnia 2006 r. Nie złożył bowiem własnoręcznego podpisu pod treścią skargi, a jedynie uzupełnił treść skargi dopisując numery zaskarżonych decyzji oraz wskazując załączniki do skargi. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy odrzucił skargę. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy.