VI SA/Wa 1334/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-28
Skład orzekający: Jacek Fronczyk, Aneta Lemiesz, Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
G. Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącej G. Sp. z o.o. kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2014 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu [...] marca 2014 r. "G." Sp. z o.o. z siedzibą w B. sformułowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w [...] wniósł o jej oddalenie.
W piśmie procesowym z dnia [...] listopada 2014 r. pełnomocnik "G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stosując art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na rzecz skarżącej "G." Sp. z o.o. z siedzibą w B.w wysokości 100 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło