Legal AIVI SA/Wa 1335/04
WyrokWSA w Warszawie2005-04-04
Skład orzekający: Małgorzata Grzelak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo nałożył opłatę sankcyjną na spółkę za wprowadzenie do obrotu partii nawozu niezgodnie z warunkami określonymi w ustawie o nawozach i nawożeniu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo nałożył opłatę sankcyjną. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że spółka wprowadziła do obrotu partię nawozu niezgodnie z przepisami ustawy o nawozach i nawożeniu, co uzasadniało nałożenie sankcji.Stan faktyczny
Spółka F. Sp. z o.o. z siedzibą w G. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...]. Decyzja ta nakładała na spółkę opłatę sankcyjną za wprowadzenie do obrotu partii nawozu niezgodnie z warunkami określonymi w ustawie o nawozach i nawożeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2005 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty sankcyjnej za wprowadzenie do obrotu partii nawozu niezgodnie z warunkami określonymi w ustawie o nawozach i nawożeniu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło