VI SA/Wa 1336/15

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-24

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej, w której skarżącym jest gmina jako następca prawny, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie na wniosek strony, która wykazała zmianę w swojej sytuacji prawnej (przejęcie praw przez gminę jako następcy prawnego). Podjęcie postępowania jest uzasadnione, gdy ustanie przyczyna zawieszenia lub gdy strona wykaże interes prawny w jego kontynuacji.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w przedmiocie kary pieniężnej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. Obecnie następca prawny skarżącego, Gmina [...], złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. (obecnie następca prawny Gmina [...]) na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1336/15.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło