VI SA/Wa 134/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy aptek postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżąca – P. SA z siedzibą w L., w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej GIF), którą utrzymano w mocy decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, którą: • w pkt 1 stwierdzono, że skarżąca prowadząc aptekę ogólnodostępną "D.", położoną w T. przy A. [...] naruszyła zakaz prowadzenia reklamy tej apteki i umorzono postępowanie w tym zakresie; • w pkt 2 stwierdzono, że skarżąca naruszyła zakaz prowadzenia reklamy ww. apteki i nakazano zaprzestania tej reklamy; • w pkt 3 nałożono na skarżąca karę 4.000 złotych. Pismem z 13 sierpnia 2015 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – decyzji, dotkniętej wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w postanowieniu, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Zwracając skarżącej wpis Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.