VI SA/Wa 1341/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Pismem z dnia 10 czerwca 2019 r., nadanym w polskiej placówce operatora wyznaczonego w dniu 18 czerwca 2019 r., D. K. złożył skargę do tut. Sądu o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2442/17 w sprawie skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej jako: organ/GITD) z dnia [...] września 2017 r., nr [...]. Pismem z dnia [...] sierpnia 2019 r. pełnomocnik organu został wezwany do wskazania, czy zostało wszczęte postępowanie wznowieniowe. W odpowiedzi na wezwanie organ poinformował, iż wniosek strony znajduje się na etapie analizy przesłanek formalnych dopuszczalności wznowienia postępowania administracyjnego, a postępowanie w sprawie zostało przedłużone do dnia [...] listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 poz. 1302 z późn. zm.- dalej jako "ppsa") w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 ppsa. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 ppsa. Dla stwierdzenia prawidłowości zastosowania wskazanych przepisów w okolicznościach niniejszej sprawy szczególne znaczenie ma treść art. 276 ppsa, zgodnie z którym do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Należy zauważyć, iż w art. 56 ppsa, opisany jest jedyny przypadek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji m.in. wszczęcia nadzwyczajnego postępowania prowadzącego do wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Hipoteza tej normy prawnej stanowi o uprzedniości zainicjowania postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowoadministracyjnego, a taka właśnie sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Skoro w niniejszej sprawie postępowanie przed Głównym Inspektorem Transportu Drogowego zostało przedłużone do dnia 15 listopada 2019 r. to wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego wynikająca z art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ppsa w zw. z art. 276 ppsa. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ppsa w zw. z art. 276 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia