VI SA/Wa 1343/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-09-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła innych braków formalnych (brak dokumentu określającego umocowanie do działania w jej imieniu) pomimo prawidłowo doręczonego wezwania sądu. Doręczenie wezwania uznano za skuteczne z upływem terminu do odbioru pisma po dwukrotnym awizowaniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga nie została opłacona, a strona skarżąca nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego jej umocowanie do działania. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, ale pismo wróciło jako niepodjęte. Opłata sądowa nie została uiszczona, a pozostałe braki nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] marca 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej jako "strona skarżąca") złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dn. [...].03 2019r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niniejsza skarga nie została opłacona, w związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2019 r. skierowano do skarżącej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: 1. uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych; 2. nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii swojego pełnego odpisu z KRS (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu. - w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane, w dniach 9 i 17 lipca 2019 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy w dniu 30 lipca 2019 r. Jednocześnie po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, ustalono, że do dnia 30 sierpnia 2019 r. w dokumentach księgowych opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Skarżąca nie uzupełniła także wskazanego przez Sąd w wezwaniu braku formalnego skargi polegającego na złożeniu dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 73 § 1 i 2 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w wyżej wskazanym siedmiodniowym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia (§ 3 ww. przepisu). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia ww. czternastodniowego okresu (§ 4 ww. przepisu). W niniejszej sprawie spełniono powyższy wymóg dwukrotnego awizowania. Tym samym należy uznać, że wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 lipca 2019 r. Zatem strona skarżąca obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 24 lipca 2019 r., a ostatnim 30 lipca 2019 r. Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 30 sierpnia 2019 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, wynika że do dnia 30 sierpnia 2019 r. nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu sądowego. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła również braków formalnych skargi w pozostałym zakresie, to jest nie złożyła do Sądu dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło