VI SA/Wa 1346/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Ministra infrastruktury na rzecz skarżącego A. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. A. S. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 27 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") uwzględnił żądanie skargi i decyzją z 17 kwietnia 2025 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję, w terminie 30 dni od dnia otrzymania skargi. Skarżący odebrał nowo wydaną decyzję w dniu 30 kwietnia 2025 r. – zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru nadesłanym przez organ przy piśmie z 3 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli, o której mowa w art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, który miał podlegać kontroli sądu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Mając na uwadze, że organ uwzględnił skargę w całości (w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, co miało miejsce 20 marca 2025 r.), wydając decyzję z 17 kwietnia 2025 r. o uchyleniu zaskarżonej decyzji z 27 lutego 2025 r., uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. Tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zasądzeniu kosztów postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę składa się wpis od skargi - 200 zł.