VI SA/Wa 1349/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1349/11 postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2011 r. w ten sposób, że w punkcie 1 sentencji wyroku w miejsce "uchyla zaskarżoną decyzję" wpisać "uchyla zaskarżoną uchwałę", natomiast w punkcie 2 sentencji wyroku w miejsce "stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu" wpisać "stwierdza, że uchylona uchwała nie podlega wykonaniu". W dniu 26 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem rozpoznał skargę L. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyroku z dnia 26 września 2011 r. nastąpiła oczywista omyłka. Skarga dotyczy uchwały Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Tymczasem w punkcie 1 sentencji wyroku zamiast "uchyla zaskarżoną uchwałę" wpisano "uchyla zaskarżoną decyzję", natomiast w punkcie 2 sentencji wyroku zamiast "stwierdza, że uchylona uchwała nie podlega wykonaniu" wpisano "stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu". Dlatego też na zasadzie art. 156 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.