VI SA/Wa 135/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-19
Skład orzekający: Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K., którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K., ponieważ siedziba tego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawę należy przekazać do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo.Stan faktyczny
M. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia 20 sierpnia 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na powiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach
Pismem z dnia 7 października 2009 r. M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia 20 sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, którego siedziba, stosownie do § 1 pkt 42) rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.), znajduje się na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który jest właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło