VI SA/Wa 1350/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w sprawie nakazu rejestracji odbiorników telewizyjnych i ustalenia opłaty za ich użytkowanie postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 złotych (słownie sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Pismem z dnia 26 marca 2013 r. M. S. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 100 (słownie sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało przesłane skarżącemu przy piśmie sądowym z dnia 9 maja 2013 r. i doręczone w dniu 13 maja 2013 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że skarżący uiścił wpis w dniu 21 maja 2013 r. (v. polecenie przelewu). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, odpis zarządzenia Sędziego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych został przesłany na adres skarżącego przy piśmie sądowym z dnia 9 maja 2013 r. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2013 r. Skarżący powinien je wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 20 maja 2013 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że żądana kwota została uiszczona w dniu 21 maja 2013 r., a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 220 § 1 p.p.s.a. (v. dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi). Wyjaśnić należy, że siedmiodniowy termin wskazany w przepisach do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności. Art. 85 p.p.s.a stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zatem uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi. Zważywszy zatem, że wpis nie został uiszczony w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - odnośnie punktu 1 sentencji postanowienia orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., - odnośnie punktu 2 sentencji orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.