Legal AIVI SA/Wa 1350/19
WyrokWSA w Warszawie2019-10-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Grażyna Śliwińska, Sędzia WSA Tomasz Sałek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Brak było podstaw do stwierdzenia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z kwietnia 2019 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 października 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło