VI SA/Wa 1361/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-27

Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, uchylił zaskarżone decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, a tym samym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ administracji uwzględni w całości skargę strony, uchyli zaskarżone decyzje i przekaże sprawę do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty poprzez zmianę sytuacji prawnej strony na skutek działań organu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Główny Inspektor Transportu Drogowego, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości, uchylił zaskarżone decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r, nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 14 czerwca 2009 r. B. W. - dalej zwany skarżącym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r, nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W odpowiedzi organu na skargę, Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując na wydanie w tej sprawie w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) decyzji z dnia [...] lipca 2009 r., którą uwzględniono skargę w całości. Organ ten uchylił decyzję organu I i II instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r, nr [...]. Z nadesłanej odpowiedzi na skargę oraz decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] wynika, iż organ uwzględnił w całości przedmiotową skargę, uchylił zaskarżone decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło