VI SA/Wa 137/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. oddalającego skargę B. p.l.c. z siedzibą w L., Wielka Brytania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. oddalono skargę skargę B. p.l.c. z siedzibą w L., Wielka Brytania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy graficzny nr [...]. Pismem z dnia 17 kwietnia 2012 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej cyt. jako p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie stronami postępowania administracyjnego oraz sądowoadministracyjnego byli: B. p.l.c. z siedzibą w L., Wielka Brytania (wniosła sprzeciw wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy graficzny nr [...], a następnie wniosła skargę na ww. decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2011 r.), A. K. (decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2009 r. udzielono mu prawa ochronnego na znak towarowy graficzny nr [...], uczestnik postępowania sądowoadministracyjnego) oraz Urząd Patentowy RP (organ). Wniosek o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. złożyła A. Sp. z o.o. z siedzibą w B., która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, ani nie zgłosiła wniosku o zgłoszenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie art. 33 § 2 p.p.s.a, a tym samym nie była uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego w świetle art. 33 p.p.s.a.. Z uwagi na fakt, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniósł podmiot nie będący stroną postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd postanowił jak w sentencji.