VI SA/Wa 1373/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-24
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oddanie pisma procesowego w zagranicznym urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu administracyjnego w rozumieniu art. 83 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu administracyjnego. Natomiast oddanie pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym nie jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W przypadku pisma wysyłanego drogą pocztową z zagranicy, zachowanie terminu do wniesienia skargi należy oceniać według daty wpływu przesyłki do organu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 maja 2009 r. Skarżący nadał skargę w węgierskim urzędzie pocztowym w dniu 15 czerwca 2009 r., a wpłynęła ona do organu w dniu 24 czerwca 2009 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M., [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
M. [...] (dalej też jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący nadał skargę na adres organu w węgierskim urzędzie pocztowym w dniu 15 czerwca 2009 r., przy czym wpłynęła ona do Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 24 czerwca 2009 r.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż doręczono ją skarżącemu w dniu 19 maja 2009 r.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej tez jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący został przez organ pouczony.
Mając na względzie, iż decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z
z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] doręczona została skarżącemu w dniu 19 maja 2009 r., bieg terminu do złożenia skargi upłynął dnia 18 czerwca 2009 r.
Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją dnia 15 czerwca 2009 r. w węgierskim urzędzie pocztowym. Zauważyć należy, że stosownie do treści art. 83 § 3 p.p,s,a, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Tymczasem skarga M. została wprawdzie przesłana drogą pocztową, jednakże oddano ją nie w polskim, a w węgierskim urzędzie pocztowym. Brzmienie art. 83 § 3 p.p.s.a. nie pozwala przy tym na uznanie, iż równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu jest także oddanie go w zagranicznym urzędzie pocztowym. W przypadku więc pisma wysyłanego drogą pocztową z zagranicy, zachowanie terminu do wniesienia skargi należy oceniać według daty wpływu przesyłki do organu. W przedmiotowej sprawie nastąpiło to w dniu 24 czerwca 2009 r. a więc już po upływie terminu do wniesienia skargi zakreślonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Tym samym Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, postanowił jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło