VI SA/Wa 1376/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-21
Skład orzekający: Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu, który następnie przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skargę administracyjną wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Jeśli skarga zostanie wniesiona do niewłaściwego organu, który następnie przekaże ją do właściwego organu po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, sąd odrzuci taką skargę jako wniesioną po terminie.Stan faktyczny
Skarżący M. J. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego przekazał skargę Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego po terminie do jej wniesienia. Sąd administracyjny rozpoznał skargę i postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] lipca 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 roku, Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Niniejszą skargę skarżący skierował do Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] i przesłał ją na jego adres w dniu [...] maja 2005r. (data nadania). Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 roku [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego przekazał skargę M. J. według właściwości Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego. Na postanowieniu figuruje jako data wpływu do organu II instancji data [...] czerwca 2005 roku.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie bowiem do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia przy czym skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W tym przypadku przedmiotem skargi jest w istocie decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Ten zatem organ winien być adresatem skargi.
Datą wniesienia skargi nie jest zatem w rozpoznawanej sprawie data nadania skargi w placówce pocztowej na adres Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (tj. [...] maja 2005 roku) tylko data wpływu skargi do Głównego Inspektora Transportu Drogowego tj. data [...] czerwca 2005 roku.
Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...] kwietnia 2005 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] maja 2005 roku. Skarga przekazana przez organ I instancji wpłynęła do Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu [...] czerwca 200 roku, a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.
Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło