VI SA/Wa 1377/06
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), podlega odrzuceniu, mimo braku zastosowania wyjątków przewidzianych w art. 175 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście, z naruszeniem wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 P.p.s.a.), podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a., nawet jeśli strona była pouczona o treści tego przepisu. Brak jest podstaw do zastosowania wyjątków przewidzianych w art. 175 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący F. K. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił tę skargę. Następnie skarżący F. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, sporządzając ją osobiście. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej w dniu 25 lutego 2008 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej F. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2007 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1377/06) o oddaleniu skargi F. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną
Skarżący - F. K. - wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2007 r. oddalił skargę.
Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 25 stycznia
2008r.
W dniu 25 lutego 2008 r. skarżący nadał w placówce pocztowej sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną na powyższy wyrok.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej cyt. jako P.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, natomiast w sprawach obowiązków podatkowych może ją także sporządzić doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej rzecznik patentowy (art. 175 § 3 P.p.s.a.).
Skarga kasacyjna w przedmiotowej sprawie została sporządzona niezgodnie z powołanymi wyżej przepisami, chociaż skarżący był pouczony przy wyroku o treści art. 175 P.p.s.a., zatem w myśl art. 178 P.p.s.a. podlega odrzuceniu, albowiem, jak wyraził to Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r. (sygn. akt 3/04) "sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 PostAdmU [ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270] jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie".
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło