VI SA/Wa 1388/14

pSygn. akt VI SA/Wa 1388/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę Skarżąca E. M., złożyła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Sąd pismem z [...] maja 2014 r. (k. 14 akt) przesłał skarżącej odpis zarządzenia z [...] kwietnia 2014 r., którym wezwano ją do uzupełnienia braku ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone w dniu [...] maja 2014 r., odbiór kwitował ojciec skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona. W rozpoznawanym przypadku, rzeczone pismo z [...] maja 2014 r. wraz z odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone w dniu [...] maja 2014 r. Zatem skarżąca, obowiązana była uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był [...] maja 2014 r., a ostatnim [...] maja 2014 r. Z notatki służbowej (verte k. 16 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu, w dniu [...] czerwca 2014 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do [...] czerwca 2014 r. nie został uzupełniony powyższy brak skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.