Legal AIVI SA/Wa 1390/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania postanowienia o podjęciu postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien uwzględnić wniosek strony o zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może podjąć postępowania, jeśli nie zostało ono wcześniej zawieszone. W sytuacji, gdy strona wnosi o zawieszenie postępowania, a sąd nie wydał postanowienia o zawieszeniu, nie ma podstaw do podjęcia postępowania. W takim przypadku sąd powinien rozpoznać wniosek o zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Strona A. K. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd bez opłaty elektronicznej. W trakcie postępowania strona złożyła wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd, zamiast rozpoznać wniosek o zawieszenie, postanowił podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło