VI SA/Wa 1392/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-11

Skład orzekający: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś –Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została należycie opłacona stałym wpisem sądowym, powinna zostać odrzucona, mimo że skarżący próbował uiścić opłatę za pomocą znaków opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która nie została należycie opłacona stałym wpisem sądowym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA. Uiszczenie opłaty za pomocą znaków opłaty sądowej nie jest dopuszczalną formą płatności, a brak należytego opłacenia pisma skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania lub odrzuceniem.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego N. R., adwokat J. S., wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Skarga została opłacona za pomocą znaków opłaty sądowej w kwocie 200 zł. Sąd stwierdził, że wpis stały od skargi nie został uiszczony w sposób prawidłowy, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś –Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odrzucić skargę W dniu 5 lipca 2006 r. pełnomocnik skarżącego N. R., adwokat J. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Na ostatniej stronie wniesionej skargi umieszczone zostały znaczki opłaty sądowej w łącznej wysokości 200 zł ( dwieście złotych). Zgodnie z notatką służbową z dnia 17 sierpnia 2006 r. po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, iż ww. okresie nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu stałego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. zw. dalej p. p. s. ) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie stałej, przy czym art. 221 powołanej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jednocześnie art. 219 § 2 powołanej ustawy stanowi, iż opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek właściwego sądu. Podkreślenia wymaga, iż § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w myśl którego wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. z dnia 17 marca 2006 r. nr 45 poz. 322) z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc. Trybunał Konstytucyjny uznał bowiem, iż § 5 ust. 2 cyt. rozporządzenia jest niezgodny z art. 221 ustawy p.p.s. oraz z art. 2 Konstytucji. W niniejszej sprawie skarga podlega opłacie stałej, zgodnie bowiem z § 2 ust.4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć bez względu na ich rodzaj i charakter wynosi 200 zł., a w tym zakresie mieści się również skarga N. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską A zatem pełnomocnik skarżącego adwokat J. S. wnosząc skargę na powyższą decyzję Komendanta Głównego Policji zobowiązany był, na podstawie art. 219 w zw. z art. 221 p. p. s., do dnia 12 kwietnia 2006 r., tj. do dnia, w którym upłynął termin na wniesienie skargi, uiścić wpis stały w kwocie 200 zł. Jak wynika natomiast z notatki służbowej z dnia 16 maja 2006 r. w zakreślonym powyżej terminie nie uiszczono wpisu od skargi. Jednocześnie mimo, iż pełnomocnik skarżącego wskazany wpis sądowy uiścił w znakach opłaty sądowej to z uwagi na treść art. 219 § 2, w którym jednoznacznie określono dopuszczalne sposoby uiszczenia wpisu sądowego, stwierdzić należy że wpisu sądowego nie można uiścić znakami opłaty sądowej, a tym samym w przedmiotowej sprawie skarga nie została należycie opłacona przez adwokata zobowiązanego do uiszczenia stałego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Mając na uwadze, iż mimo upływu ustawowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi nie został on uiszczony, na podstawie art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło