VI SA/Wa 1395/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-16

Skład orzekający: Andrzej Czarnecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za przejazd bez opłaty elektronicznej, po umorzeniu przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie pytania prawnego zadanego w innej, powiązanej sprawie, sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie, ponieważ postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego zadanego w innej, powiązanej sprawie, usunęło przeszkodę do dalszego prowadzenia postępowania. Umorzenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oznacza, że nie ma już podstaw do dalszego zawieszenia postępowania przed sądem administracyjnym.
Stan faktyczny
Skarżący A. B. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r. z uwagi na pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego w innej, powiązanej sprawie. Po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie tego pytania prawnego, sąd administracyjny postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd podjął z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 czerwca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1395/14, z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 201/13.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło