VI SA/Wa 1398/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Gronowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego jest zasadne w sytuacji, gdy organ II instancji uchylił zaskarżoną decyzję i tym samym uwzględnił skargę strony?Ratio decidendi
Postępowanie sądowo-administracyjne podlega umorzeniu, gdy organ drugiej instancji, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę strony poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w pierwszej instancji. Taka sytuacja czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżący K. K. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia [...] czerwca 2004 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach krajowych bez uiszczenia opłaty drogowej. GITD decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną, jednocześnie umarzając postępowanie w I instancji. W związku z tym WSA w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowo-administracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2004 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych bez uiszczenia opłaty drogowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] sierp- nia 2004 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w całości uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...]z dnia [...] grudnia 2003 r., nakładającą na skarżącego karę pieniężną w kwocie 3000 zł za przejazd po drogach krajowych bez uiszczenia opłaty drogowej. Jednocześnie Główny Inspektor Transportu Drogowego umorzył w tym zakresie postępowanie w I instancji.
Powyższa decyzja czyni bezprzedmiotowym dalsze postępowanie sądowo-administracyjne w zakresie skargi na decyzję z dnia [...] czerwca 2004 r. [...].
W tym stanie należało umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne (art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 161 § 2 i art. 16 § 2 cytowanej ustawy).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło