VI SA/Wa 14/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy o dostosowanie opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego i określenie ich wysokości postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu [...] stycznia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowieniem z dnia 7 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Pismem z dnia [...] października 2009 r. pełnomocnik T. S.A. oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] listopada 2009 r. Sąd poinformował pełnomocnika skarżącej m. in. o treści art. 129 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, jednak nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 127 § 3 p.p.s.a. podczas zawieszenia postępowania sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które maja na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności. Czynności podejmowane przez strony, a nie dotyczące tych przedmiotów, wywołują skutki dopiero od dnia podjęcia postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd przyjął, że wniosek T. o umorzenie postępowania zawiera w sobie wniosek o jego podjęcie i następnie umorzenie z powodu cofnięcia skargi. Sąd podjął zawieszone postępowanie i rozpoznał wniosek o jego umorzenie. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W sprawie niniejszej w ocenie Sądu nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.