VI SA/Wa 1405/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-13

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Grażyna Śliwińska, Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie, może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie obie strony – skarżący oraz organ – złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania, co uzasadniało jego uwzględnienie przez Sąd na podstawie art. 126 PPSA.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczące kontynuowania czynności kontrolnych w aptece. Organ złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się postępowanie przed NSA dotyczące skargi kasacyjnej żony skarżącego, której rozstrzygnięcie może mieć wpływ na niniejszą sprawę. Skarżący również wniósł o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu [...] czerwca 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece ogólnodostępnej "R." w C. W piśmie z dnia [...] grudnia 2011 r. organ zawarł wniosek o zawieszenie postępowania z ww. skargi, wskazując iż Sąd postanowieniem z dnia 11 października 2011 r. odrzucił skargi A. K.(żony skarżącego) na postanowienia Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2011 r. o nr [...],[...],[...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w punkcie aptecznym "L." w S. Zdaniem organu rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie skargi kasacyjnej wniesionej przez A.K. na ww. postanowienie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie Sądu w zakresie skargi wniesionej przez P. K. Na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. skarżący, po zapoznaniu się z ww. pismem organu, oświadczył, że również wnosi o zawieszenie przedmiotowego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły strony: skarżący oraz organ. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło