VI SA/Wa 1405/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece postanawia odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Skarżący – P. K. - w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece ogólnodostępnej "[...]" w C., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Złożony wniosek skarżący uzasadniał tym, wykonanie omawianego postanowienia spowoduje nieodwracalne skutki dla prowadzonej dla niego apteki, albowiem istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że w wyniku prowadzenia w dalszym ciągu kontroli apteki zostanie cofnięte przez Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego zezwolenie na prowadzenie tej apteki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący podnosi we wniosku, iż przy kontynuowaniu czynności kontrolnych w prowadzonej przez niego aptece ogólnodostępnej istnieje duże prawdopodobieństwo spowodowania nieodwracalnych skutków w postaci cofnięcia zezwolenia na prowadzenie tej apteki. Wskazać należy, iż przesłanki cofnięcia przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej zawarte zostały w art. 103 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo Farmaceutyczne (tekst jedn..: Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.). W świetle tego przepisu same czynności kontrolne przeprowadzane w aptece, jak i ich kontynuowanie, w żaden sposób nie stanowią przesłanki do cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. Cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki na etapie czynności kontrolnych jest zdarzeniem przyszłym i niepewnym. Tym samym przytoczone przez skarżącego okoliczności nie wyczerpują przesłanek o których mowa w ww. art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a tym samym nie uzasadniają wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Z tego powodu orzeczono jak w sentencji.