VI SA/Wa 1409/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji koncesyjnej z naruszeniem prawa p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - W dniu [...] marca 2014 r. spółka S. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej także: "skarżąca spółka lub "strona skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, działając za pośrednictwem organu odwoławczego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji koncesyjnej z naruszeniem prawa. Zarządzeniami z dnia 24 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału VI WSA w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez: - uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, - złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej na dzień wniesienia skargi - wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z KRS lub odpisu powyższego dokumentu, jeśli jego zgodność z oryginałem została prawidłowo uwierzytelniona przez pełnomocnika strony. Powyższe wezwania Przewodniczącego Wydziału zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 12 maja 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 13 akt sądowych). Pismem z dnia 15 maja 2014 r. strona skarżąca nadesłała żądane dokumenty wykazujące umocowanie do działania w imieniu skarżącej spółki. Ponadto, strona skarżąca nadesłała potwierdzenie wykonania przelewu kwoty 200 złotych, z którego wynika, że ww. kwota została uiszczona na nr konta bankowego Sądu Rejonowego dla [...] (vide: duplikat potwierdzenia wykonania przelewu - k. 34 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2014 r. (k. 36verte akt sądowych) wynika, że do dnia 3 czerwca 2014 r. w dokumentach księgowych WSA w Warszawie dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, należy zauważyć, że w świetle przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 24 kwietnia 2014 r. zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 maja 2014 r., zatem strona skarżąca obowiązana była uiścić żądany wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później niż do dnia 19 maja 2014 r., dokonując wpłaty na numer konta bankowego wskazanego we wspomnianym zarządzeniu z dnia 24 kwietnia 2014 r. (tj. na numer konta bankowego WSA w Warszawie). Zdaniem Sądu, z uwagi na fakt, iż w powyższym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu na konto WSA w Warszawie, uznać należy, że skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi, a zatem zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W ocenie Sądu, brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.