VI SA/Wa 1414/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1414/10 dotyczącym skargi Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w komparycji postanowienia, w miejsce "S." wpisać "S.", w sentencji postanowienia w miejsce "S." wpisać "S." oraz na stronie 1 uzasadnienia w miejsce "S." wpisać "S." W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej zwana p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia daty, sygnatury, znaku zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski może polegać np. na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu czy wreszcie błędzie gramatycznym W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania w sentencji i uzasadnieniu nazwiska skarżącego, z uwagi na oczywistą omyłkę w nazwisku skarżącego. Z akt sprawy, w szczególności ze skargi, jednoznacznie wynika, iż skarżący nazywa się S., a nie jak to zostało omyłkowo określone S. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.