VI SA/Wa 1422/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., C. B. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy koncesji na wydobywanie węgla brunatnego i kopalin towarzyszących ze złoża "[...]" p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 7 maja 2008 r. M. B. i C. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Środowiska skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy koncesji na wydobywanie węgla brunatnego i kopalin towarzyszących ze złoża "[...]". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2008 r. skierowano do skarżących wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez solidarne uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącym w dniu 10 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach), jednakże wpis w zakreślonym przez Sąd terminie nie został uiszczony. W dniu 17 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżący nadesłali pismo, w którym cofnęli powyższą skargę. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 17 listopada 2008 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu stwierdzić należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Należy jednocześnie zaznaczyć, iż z uwagi na nieusunięcie braku formalnego skargi, w postaci uiszczenia wpisu sądowego, pismo skarżącej cofające skargę nie podlega rozpoznaniu przez Sąd. Jak bowiem zauważył J.P. Tarno w "Komentarzu do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006 str. 182) merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, natomiast, gdy jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi jej nadanie dalszego biegu, skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.