VI SA/Wa 1422/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-12

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji braku okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne i wiąże sąd, prowadząc do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Spółka T. S.A. wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Następnie, pismem z dnia [...] października 2009 r., spółka cofnęła swoją skargę. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie zmiany projektu oferty określającej ramowe warunki umów o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej i związanych z nim udogodnień w zakresie dostępu pełnego i współdzielonego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 złotych (słownie dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Skarżąca – T. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego A. M., pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...], którą organ administracji w części uchylił, a w części utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...]. W skardze skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, względnie o uchylenie obydwu wyżej wymienionych decyzji. Pismem z dnia [...] października 2009 r. skarżąca Spółka cofnęła wspomnianą powyżej skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka cofnęła skargę pismem z dnia [...] października 2009 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Odnośnie punktu 2 sentencji postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło